Pourquoi toute cette haine envers l'islam ?

Pourquoi  toute cette haine envers l'islam ??

Non je n’ai aucune haine contre l’islam ni contre aucune autre religion ou secte. le mot haine je n’aime pas, peut être beaucoup voient que j’ai une haine mais la réalité est tout autre que ça, oui j’ai une phobie de l’islam et j’ai une peur des idées qu’il propage et que beaucoup croient comme des vérités absolues. J’ai une peur énorme des oulémas de l’islam qui propagent des mensonges que la masse considère comme des vérités. J’ai une peur de voir des gens suivre et tomber dans les pièges des personnes qui se disent défendre l’islam et appellent à la vérité divine en utilisant des méthodes mal saines qui bloquent les esprits et interdisent les hommes qui croient en cela d’évoluer. J’ai peur de cette mentalité qui est la cause de notre retard et de notre malheur sur cette terre …. Oui j’ai une grande phobie de l’islam orthodoxe archaïque majoritaire et totalitaire mais je ne crois pas que ça atteint le stade d’une haine ou rancune, non je ne crois pas personnellement malgré que beaucoup m’accusent de ça. Pour moi la haine vient du non savoir par contre moi je connais très bien l’islam donc je ne peux pas le haïr.

Comments

[spleen]

C'est tout de même curieux, un musulman met souvent le caractère scientifique du coran, il pense en fait avoir là des raisons objectives de croire en dieu, il s'en sert dans son argumentaire lors d'un débat. Jusque là, quoi de plus logique, le problème c'est qu'il n'a, en règle générale, aucune formation scientifique, de plus, il est impossible pour lui d'avoir une démarche critique, car la critique de la religion est la condition première de toute critique disait déjà le vieux K.Marx (un des trois maîtres du soupçon avec S.Freud et le trop vrai F.Nietzsche). Voilà donc notre musulman lambda bien démuni face à un esprit libre ou liberé, qui se sers lui de tout ce que le monde des idées peut lui offrir afin d'affiner Sa représentation du réel, tandis que notre musulman lui ne peut s'en référé qu'aux textes sacrés (coran, hadits) et autre exégèse douteuse, il a pour lui une grande capacité à tordre le réel afin de le rendre coraniquement intelligible. La raison (Descartes, mais aussi Montaigne) contre l'illusion. Notre musulman ne joue pas à armes (intellectuelles s'entend) égales, quoi de plus étonnant de le voir rapidement glisser vers le vaste champ de bataille qu'est la morale. Et la morale, c'est la mauvaise conscience de l'esclave qui se soumet. Le musulman se définit « bon » et définit comme étant « méchant » tout ce qui est autre, tout ce qui n'est pas lui. Survivance de la révolte des esclaves juifs (peuple du ressentiment par excellence) des temps anciens. La huma est donc le camp des gentils, le camp des faibles (d'esprit), des faibles qui voudraient être fort ici et maintenant, mais qui ne peuvent l'être, car la faiblesse fait partie de leur nature, l'agneau se pleins toujours de l'oiseau de proie, il prétend, pour se consoler, que l'oiseu a le choix, il peut être gentil et cesser de venir l'enlever lui et ses frères pour se nourrir. Comment voulez-vous prétendre à un une pensée discursive en partant d'un tel raisonnement ? Que notre musulman soit ainsi désarmé ne doit pas nous égarer à notre tour, nulle pitié à leur égard. La connaissance n'est pas (encore) censurée, en vente libre, elle se trouve dans toutes bibliothèque, toute bonne librairie spécialisée, elle est à la portée de tous, mais n'est consommée que par une minorité, ce pour plusieurs raisons, mais n'invoquez pas un autre dieu pour argumenter que si le musulman lambda n'y a pas accès, c'est dû au déterminisme ou autre lutte des classes. Il n'est pas nécessaire d'avoir un diplôme d'universitaire (ce qui n'est même pas un gage de qualité, si les diplômes étaient des vaccins à la bêtise, ça se saurait) pour prétendre y avoir accès. Seul les plus forts, ceux là qui ne cherche pas un « autre » pour se définir eux-mêmes, les forts, ceux qui affirment « je suis. » franchisse tôt où tard les portes de ces nouveaux temples, ceux du savoir. Donc pas d'excuse pour le faible qui préfère franchement battre en retraite dans le champ de la morale (seul qu'il maîtrise, enfin la morale religieuse s'entend), car qu'est-ce que le coran et autre livre saint si ce n'est de pur condenser de morale, pure création du ressentiment, livre de chevet des réactifs. Le débat n'est qu'une illusion, car de débat il n'y en a point et ne risque pas d'y en avoir, un musulman est incapable de produire une pensée au-delà de ce que sa pensée est enfermée dans les dogmes religieux. Donc son monde de fumée ne peut que s'épaissir au fur et à mesure de l'échange d'idée, s'épaissir au point de le rendre aveugle à la lumière de la connaissance, et c'est de nouveau dans la morale religieuse qu'il ira trouver quelconque remède à son trouble intérieur. J'espère avoir été compréhensible et pas trop pompeux, que ceux qui ne savent pas, demande à ceux qui savent.

[lkm]

Bonjour adar,
Premièrement, ne pas savoir une chose n’implique pas que les suppositions avancées sont des vérités jusqu’à ce qu’on les prouve donc ignorer l’origine du monde ne prouve absolument pas que les suppositions de la création sont une vérité surtout qu’elles se basent sur aucun support logique ou même scientifique…

Dire que l’humanité entière vient d’un seul homme et une seule femme est une chose impossible scientifiquement, si on prend un homme et une femme et on les met sur la lune, ils vont disparaître d’ici 5 à 6 générations donc cette supposition est avorté d’avance.

Et même si dieu existait vraiment, cela reste toujours une supposition comme toute autre, les religions ne peuvent pas venir d’un dieu parfais mais plutôt d’un chitan comme tu le disais pour éloigner les hommes du chemin du vrai dieu parfais qui ne va pas se dévaloriser en envoyant des religions à 2 sou et barbares qui ne peuvent même pas être humain, alors comment tu acceptes qu’il soit divin !!!
Merci

[adar]

dc voila jaimerai savoirtu vien de tes parents tes parents et adam et eve ils ont ateri dou du ciel nan yu sais tres bien ke dieu exixte le chitan ta emmené ds son chemin

[lkm]

Salut ELIAN
Merci beaucoup pour votre témoignage. J’apprécie beaucoup votre façon de voir les choses ; un islam plus traditionnel et plus ouvert, très loin de l’islam orthodoxe et encore plus loin de l’islamisme. Personnellement, je respecte cette sorte de l’islam, qui est considérée fausse par le clergé et ceux qui la pratiquent égarés. Je n’ai rien contre cet islam et je respecte ceux qui le pratiquent comme je respecte toute autre religion traditionnelle et ouverte.
Encore merci à vous et tous mes respects.

[ELIAN]

Les musulmans sont-ils responsables de la mauvaise image qu'ils véhiculent?

Personnellement, longtemps athé, j'ai réalisé l'importance du patrimoine de la culture religieuse et particulièrement de l'Islma qui montre, par des exemples de comportement, des valeurs humaines comme respect, fraternité, sacrifice, partage, tolérance, humilité...

Mais, je suis très agressé par la prétention de certains musulmans que je trouve irrespectueux de leur religion et des citoyens avec qui ils vivent. Nous payons sur un plan humain, professionnel etc les comportements irrespectueux de ces prétendants de l'Islam qui dénaturent l'iSLAM dans son ensemble. Je ne saurai me reconnaître dans ces enturbanés, ces barbus, ces femmes voilées qui clament leur appartenance, leur extrêmisme religieux. Ils veulent porter leur revendication; exprimer qu'ils sont des "BONS" face aux mauvais sur base de jugements personnels. En quoi, ces gens seraient-ils supérieurs aux autres, plus saint que les autres etc. Ces mêmes gens seraient-ils respectueux d'une femme qui passerait en String? Je ne peux leur porter de regard de sympathie , ni même de gentilesse. Je les ignore parce qu'ils m'agressent.

L'islam que j'ai vu dans mon enfance en Tunisie, est celui d'une religion basée sur la simplicité, la discrédtion, le respect des autres. A Tunis, les religions se cotoyaient et toutes les fêtes étaient réciproquement partagées. On entendait des youyous à Noêl, à l'aïd les italiens égorgeaient un cochon et le mouled était une fête de toutes les communautés où l'on partageait le zgougou. Dans l'Islam de Tunisie ou de l'Islam tout court, il n'y a pas de hiérachie d'église, d'intermédiaire gourou pour dire ce qu'il faut ou ne pas faire. Le Coran, livre Saint par excellence, évoque le bien et le mal mais il n'interdit rien. Le prophète ne souhaitait pas qu'on reproduise son effigie. C'était un homme bon comme l'ont attesté ses contemporains, il est un modèles pour les autres Hommes, qui devraient suivre le modèle de comportement du prophète pour se compléter et devenir des Hommes Bons. Il y a dans l'islam une vision boudhiste, universelle, fraternelle. Il faudrait un Bourguiba pour les marocains de Bruxelles...