J’ai été subjugué par l’idée qu’on faisait du dieu parfait qui est au dessus de tout. J’ai cherché, tout d’abord, à me rapprocher de lui afin de lui ressembler le plus possible, ensuite, j’ai essayé de le connaître à travers le discours religieux qui n’était pas satisfaisant, ensuite, je me suis dirigé vers la présentation ésotérique et mystique de la nature divine, supérieure à celle de l’exotérique religieux.
Cependant, je me suis aperçu que ce que les soufis et les mystiques, de tout bord, croyaient être la nature divine n’était autre que la nature humaine à son plus haut niveau. En effet, ce qui devait être dieu n’est autre que l’homme parfait,qui n’est pas encore apparu, à travers lequel on se libéré des chaînes de la matière, afin de retrouver la nature humaine infinie initiale. Je ne vous raconte pas l’ampleur de ma déception à la suite de cette découverte que je refusais d’admettre en essayant d’aller encore plus dans la recherche de la nature divine sans succès. Ainsi, j’ai réalisé soudainement que l’idée de dieu est une idée purement humaine, le résultat d’une mauvaise interprétation du mirage qui émane de la nature humaine, et qui n’est autre que l’ombre de cette dernière. Autrement dit, au long de l’histoire humaine, on prenait ce qui émane’ de non matériel, de la matière comme étant la nature divine et ceci en raison de notre ignorance. En fait, ce qu’on prenait pour dieu n’était autre q’une conséquence de l’existence matérielle humaine à l’image de l’ombre qui apparaît à la suite d’une construction matérielle. Imaginez plusieurs caravanes qui se perdent dans un désert, chacune d’elles était à la recherche de quelque chose différente de l’autre. Ainsi, l’une d’elles espérait trouver de l’eau au point d’imaginer le mirage étant une flaque d’eau, vers laquelle elle avance, jusqu’à ce qu’elle échappe à la mort on plein désert en trouvant une sortie. C’est- à- dire, en imaginant le mirage comme étant de l’eau, elle a pu garder espoir de survie jusqu’à ce qu’elle trouve une solution à son errance. Une autre caravane, qui était à la recherche d’ombre afin de se protéger de la chaleur du soleil, voyait dans le mirage une oasis vers laquelle elle se dirigeait. Ainsi, c’est l’espoir d’atteindre cette oasis qui avait permis à cette oasis qui avait permis à cette oasis qui avait permis à cette caravane de supporter les brûlures du soleil du désert, jusqu’à ce que la nuit tombe et la sauve d’une mort certaine. Une autre caravane, qui avait besoin d’une aide, était à la quête d’une caravane qui lui porte secours, ainsi, elle voyait dans le mirage une caravane, vers laquelle elle tend, jusqu’à ce qu’elle trouve une solution à son problème, ou même encore, qu’elle rencontre réellement une caravane qui lui apporte de l’aide. Cet exemple nous explique clairement les différentes visions de la nature divine par l’être humain, puisque cette vision émane d’un mirage qu’on interprète différemment en fonction du besoin humain de l’époque, et ceci jusqu’à ce que l’humanité ait pu atteindre l’époque actuelle et échapper à l’extinction de son espèce grâce à l’espoir. En d’autre termes, c’est la vision de dieu dans ce mirage qui a sauvé l’humanité d’une éventuelle disparition, et qui lui a permis d’atteindre un niveau qui l’autorise de comprendre la vérité de ce mirage. Ainsi, la vérité de dieu n’est autre qu’une idée humaine formulant un espoir qui conduit au port d’attache. Supposons que les différents caravanes continuaient à croire que le mirage est de l’eau, une oasis ou une caravane même après être sauvées de la mort, cette attitude ne serait- elle pas illusoire, irréelle et dangereuse ? Ainsi, ce qui était bénéfique dans le passé devient maléfique au présent et surtout dans l’avenir. De même pour l’idée de dieu qui était un espoir sauveur dans le passé humanitaire, et qui devient une entrave si l’être humain continu à croire que cette idée est une réalité. Autant cette idée était bénéfique et positive dans le passé humain, autant elle est devenue négative et un handicap pour le progrès de l’être humain. En fait, l’idée en soi est neutre tout dépend quand, comment et pourquoi on l’utilise puisqu’il s’agit d’une pure invention humaine qui n’est dotée d’aucune existence réelle. En effet, l’existence divine ne réside que dans l’imaginaire humain en raison de l’espoir qu’elle représentait, ce qui justifiait les messages des grands prophètes qui voulaient le bien être de l’humanité et qui cherchaient la vérité de leurs époques pour faire progresser l’homme. Par conséquent, je déduis que dieu n’est que le mirage qui émane de l’univers de l’existence infini dans le sens ou il a toujours existé depuis le non début. Ainsi, c’est lui qui a engendré l’être humain, objectif de l’existence ou son noyau. Au départ, je plaçais dieu au sommet suivi de l’univers de l’existence qui est suivi de homme, mais après la découverte de cette vérité, je place l’univers de l’existence au sommet suivi de l’homme qui sera suivi, à son tour, du sur- homme qu’on croyait, dans le passé, être la nature divine. Ainsi, ce qui était sensé être dieu n’est pas encore apparu, mais peut très bien apparaître dans l’avenir en fonction de la volonté humaine. Donc l’origine de dieu est l’être humain qui rêve d’atteindre cette idée divine un de ces jours. Sachez que chaque idée qui traverse l’esprit humain s’enregistre automatiquement à l’intérieur de l’univers de l’existence jusqu'à ce vienne le jour ou un être humain la prononce. Chaque idée qu’on exprime s’enregistre d’office à l’extérieur de l’univers de l’existence jusqu’à ce vienne le jour ou un être humain l’écrive. Chaque idée écrite retraverse de nouveau l’esprit humain afin d’extraire d’elle de nouvelles idées, c’est ainsi que l’être humain a pu progresser tout au long de son histoire. Un début duquel j’aurais voulu commencer, une fin vers laquelle j’aurais aimé arriver, un sujet que j’aurais aimé aborder, celui de l’humanité en terme général, celui de l’être humain en terme précis puisqu’il est le noyau de l’univers de l’existence et sa raison d’être. C’est une vérité qui a été ressente par les anciens, comprise par l’actuel humain et qui sera confirmée par le futur humain, génération après génération. J’écris pour que tu saches, tu sais pour que tu penses, tu penses pour que tu écrives. Le temps de l’oralité, des histoires des légendes, des contes est révolu, le temps des révélations, des prophètes, des histoires divines est achevé. Il est venu le temps des histoires humaines, de l’écrit, de la pensée, de l’analyse, du concret, de la vérité palpable. Doit- on vous rappeler que d’un son est apparue la parole, d’un point est apparue l’écriture, c’est ainsi qu’on se dirige vers le sommet de l’humanité, vers le sur- homme, vers l’infini absolu à l’intérieur duquel on avance depuis l’infini. Mille et une questions traversent l’esprit humain, mais y a t- il une réponse à chacune de ses questions ? ce n’est pas sûr, en revanche, il est certain que chaque réponse dispose d’une question. Ce qu’on peut dire c’est qua chaque question il existe mille réponses, plus ou moins juste, en fonction de ce qu’on cherche à travers la question est le propre de l’être humain qui ne cesse de s’interroger sur le tout et le rien sans jamais arriver au bout de ses peines. D’ailleurs, c’est à la suite du sentiment d’incapacité de répondre à certaines questions, tel que d’où je viens, qui suis- je, ou bien, ou vais- je ?que l’homme a inventé l’idée de dieu afin d’échapper à ses responsabilités et mettre le tout sur le dos de la nature divine. En effet, l’idée de dieu règle bon nombre de problèmes que l être humain a du mal à résoudre dans le passé. Mais si dieu était la solution de l’homme d’autant, peut- il continuer à jouer ce rôle encore aujourd’hui ? Si dieu est la réponse à l’ensemble des questions d’ordre existentiel, quia tourmenté l’esprit humain dans le passé, il ne peut plus satisfaire l’homme moderne qui a de nouveau besoin en fonction du degré d’évolution de son esprit. Vous devez vous demander pourquoi on doit se détacher de l’idée de dieu ? Pourquoi je cherche à combattre une idée qui procure encor, de nos jours, un bien être à prés de 90% de l’humanité directement ou non ? Personnellement, je n’ai rien contre l’idée de dieu en soi, il m’importe peu aujourd’hui qu’il existe réellement ou non, je pense avoir dépassé ce stade. En fait, j’ai tellement constaté l’impact négatif de cette idée sur l’humanité que je me sens forcer de penser que même si jamais dieu existe réellement, il devrait se retirer et je dois appeler à la non existence divine. En effet, il s’agit d’un passage que l’humanité doit emprunter afin de se débarrasser de l’effet négatif que cette idée a engendré. Le premier effet négatif que cette idée a crée est la manque d’ambition humaine pour vaincre le temps, la baisse su sens de la responsabilité en faisant constamment référence au dieu providence qui va tout résoudre. Même si dieu existe, il devrait envoyer des messagers pour appeler é sa non existence, afin que l’humanité puisse affronter sa destinée en cherchant, par exemple, à vaincre la mort, au lieu de continuer à croire qu’il existe une vie après, pour se rassurer et pour éviter de s’avouer la triste vérité de la fin de tout avec la mort. Il faut arrêter de se voiler la face et de croire en ce qui nous arrange sans résoudre le problème à sa racine. Si l’écriture est un objectif, la lecture est un moyen dont le but est la pensée, c’est pourquoi, une lecture sans réflexion est un simple moyen et une perte de temps. Ainsi, l’écrivain pense ensuite il écrit, alors que le lecteur lit ensuite il pense. Les idées naissent, vivent et meurent comme tout autre existant. L’idée de dieu après avoir bien vécu se trouve vielle de nos jours et vouée à la disparition en laissant derrière elle la nouvelle idée qui va la remplacer, et dont la naissance a eu lieu depuis des siècles afin d’arriver à maturité lui permettant de se substituer à l’ancienne idée. En effet, l’idée étant humaine, on doit lui appliquer le mécanisme qui régit la nature humaine, c’est- à- dire, que les idées se marient, se reproduisent se séparent, se contredisent, naissent, grandissent, meurent s’héritent, s’enterrent et se visitent. Si l’existence a engendré l’être humain, c’est ce dernier qui a engendré l’idée, ou le verbe, dont il est le seul créateur. Par conséquent, s’il existe un dieu, celui- ci ne peut être que l’être humain lui- même qui est le secret et le noyau de l’existence, il est le premier et le dernier, le miséricordieux, et ainsi de suite des99 noms divins. N’avez- vous pas remarqué que ce qu’on appelle dieu n’envoie plus de prophètes, peut-être qu’il s’aperçoit qu’on croit un peu trop en lui et qu’il devait prendre un peu de distance pour qu’on puisse voler par nos propres ailes, ceci dans l’hypothèse ou il existe réellement, enfin, on ne sait jamais. ( Labidi Karim Mohamed, Ex-imam devenu athée )
« Depuis plus de 500 ans, les règles et les théories d'un vieux sheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, ce qu'il apprend à l'école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu'à ses pensées les plus intimes. L'Islam, cette théologie absurde d'un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies. »
(Mustapha Kemal, dit Atatürk, fondateur de la Turquie moderne et laïc.)
On conçoit généralement le voyage comme un déplacement d’un endroit à un autre et que seul l’être humain est susceptible de voyager. En réalité, les animaux voyagent avec leurs imaginaires, les végétaux voyagent avec le vent et chaque être vivant, sur cette terre, voyage y compris notre planète terre et notre système solaire ainsi que l’ensemble de l’univers de l’existence qui est en état de voyage permanent.. De ce fait, on conclue que le voyage est le propre de l’existant quelle que soit sa nature.
En définissant le mot voyage comme étant un déplacement dans l’espace, on a tendance à oublier les autres définitions de ce mot qui sont aussi importantes. En effet, le voyage s’inscrit aussi bien dans l’espace que dans le temps, de même que l’on voyage à chaque seconde de notre existence de la vie fœtale à la naissance et jusqu'à la mort. Alors faut t’il s’arrêter à ces deux types de voyages ?
La réponse est négative puisqu’il existe un troisième type aussi important que les précédents, il s’agit d’un type de voyage qui se trouve plus développé chez l’être humain que chez les autres natures existantes en raison du fort degré de conscience de soi qu’il exige. Je veux parler du voyage à travers les rêves et l’imaginaire ou’ l’on arrive à vaincre les limites du temps et de l’espace.
Défier les lois du temps en voyageant dans le passé à travers la mémoire et dans le futur à travers les rêves et les souhaits, ainsi, l’être humain a la capacité de redonner vie à un événement passé tout comme il peut créer un événement virtuel en attendant sa réalisation concrète. Ceci étant, le voyage vers l’intérieur de soi reste une expérience très personnelle et unique en son genre en ayant un goût beaucoup plus fort que celui qu’on rencontre lors d’un voyage extérieur qui reste limité dans le temps et dans l’espace . Ainsi, le voyage s’inscrit, à la fois, dans l’espace, dans le temps et dans l’intérieur. ( Labidi Karim Mohamed, Ex-imam devenu athée )
vers le quatrième mois. Dès la huitième semaine après la conception, les muscles opèrent des petits mouvements, bien que ce ne soit que vers dix ou douze semaines que ces mouvements soient beaucoup plus perceptibles.” - Dr T.W. Sadler, docteur es sciences, professeur associé du département d’anatomie de l’Université de la Caroline du Nord, et auteur de Langman’s Medical Embryology.
L’intention de “forcer” ce verset pour le faire coïncider avec les connaissances actuelles de l’embryologie est évidente mais sans espoir et ce quelle que soit les interprétations.
Des révélations anatomiques empiriques, équivalentes ou supérieures à celles du Coran, peuvent être fournies par le boucher de l’époque. Il est dès lors normal pour celui-ci de dépecer des femelles porteuses, à tous les stades embryonnaires... Et en voyant que sous la viande on trouve les os. Il a conclu que pour l’humain les os se formaient avant la chair. Ceci montre l’absurdité de ce verset coranique. On ne peut exiger d’Allah de fournir des détails médicaux complets, mais pourquoi alors donnerait-il une chronologie totalement fausse et incomplète qui ne fait qu’induire en erreur ?
Bonjour chers esprits libres
Je fais encore appel à tout esprit libre et à toute personne contre l'intégrisme islamiste d'aller sur ce lien si dessous :
http://www.metransparent.com/texts/lafif_lakhdar_appeal_vs_gannoushi_fatwa_french.htm
Et de soutenir le penseur et écrivain le Dr Lafif lakdhar dans son "au secours".Ce soutien peut être sous forme de petits mots d'encouragements… pour vous informer, le Dr Lafif Lakhdar est paralysé suite à une maladie, et il ne peut pas bouger pour se défendre ce qui fait qu'il a vraiment besoin de ce soutien et de ce petit mot de votre part pour éviter qu'il ne se sent seul…
Et quant à ces extrémistes, sachez bien que leur haine et appels aux meurtres ne vont pas duré longtemps tant que des êtres humains libres sont entrain de les combattre avec cœur et âme, et sachez aussi que l'humanité ne va pas se laisser faire devant ce fanatisme qui grandi de jour en jour tout en dévoilant sa vraie face cachée et nature au monde, que même ces propres adeptes les ignorent ainsi que ses buts sataniques qui consistent en l'interdiction de la parole et l'appel à la propagation de l'ignorance et la haine contre toute personne qui ne croit pas à leurs idées…ne sont ils pas les ennemis numéro 1 de l'humanité et la liberté??!! Il faut que toutes les personnes libres se mobilisent afin de mettre fin à cette mascarade qui a duré plus de temps qu'elle en a fallu… on demande aux autorités britanniques concernées de présenter ces malades mentaux à la justice d'un coté pour les diffamations à tors qu'ils ont attribué au Dr Lafif lakdhar, et d'un autre coté pour leurs appels aux meurtres et la haine sur leurs site Web ....
Et bien une autre fois j'appelle les esprits libres à l'aide du Dr Lafif lakdhar qui est sur son lit de maladie, même avec un petit mot de soutien, ça serais la moindre des choses qu'on pourra faire, comme je vous invite à parler dans toutles forum et les sites où vous avez la possibilité de poster, der faire connaitre cet appel à l'aide sachez chers amis que le net est devenu notre seul moyen de s'exprimermais aussi pour faire connaître l'injustice qui est appliquée par ces malades d'islamistes ainsi que de la part des politiquement correctes qui ferment les yeux devant ce qui se passe et laissent ces malades prendre l'Europe comme une base d'où ils propagent leurs haine partout dans le monde.
Merci à tous les esprits libres d'entendre cet appel et d'aider les autres esprits libres dans le monde musulman à être connu et à avoir le droit à la parole.
Merci pour tout ce que vous faites pour l'humanité et les générations futures.
( Labidi Karim Mohamed, Ex-imam devenu athée )
Durant l'attaque menée par l'armée américaine et l'armée irakienne à majorité chiite de la ville de Tel Afar en Irak prés de la frontière syrienne, j'étais en train de regarder la fameuse chaîne d'information EL JAZZERA et j'ai vu des soldats irakiens qui étaient en train de s'échauffer avant de lancer leur attaque, et ils scandaient des slogans chiites en frappant leurs poitrines comme s'ils allaient attaquer l'armée de Yazid, l’assassin de leur troisième imam "El Housein" à Karbala.
Dés que j'ai vu cela je n'ai pu qu’imaginer le pire et une réplique de la part des sunnites et surtout du groupe "Zarkaoui" wahhabite… ce que j'ai vu sur EL JAZZERA était une provocation claire et nette de la part de l'armée irakienne, qui normalement doit être neutre et ne doit donc pas scander des slogans sectaires et religieux dans une pareille attaque.
Je ne sais pas si vous avez compris ce que je voulais dire mais pour que vous puissiez bien voir la scène, imaginez qu'on vous montre les soldats américains, avant de mener une attaquer contre cette ville, en train de lire la bible en portant des croix comme s'ils étaient aux temps des Croisades… et bien cela ne vous choquerait-il pas ? Bien sûr que oui, puisque l'attaque de la ville de Tel Afar est supposée être une attaque contre le fief des terroristes et non pas contre les sunnites, alors pourquoi toute cette scène et cette démonstration de la part des chiites qui ont bien provoqué les sunnites…
Et le pire c'est bien passé. Après deux jours sanglotants contre les chiites civiles partout en Irak, les mosquées ont été touchées et les imams aussi, et ce massacre a fait à peu prés 200 morts et cela ne s'est pas arrêté là car El Zarkaoui lui-même a lancé une guerre générale et sans merci contre les chiites considérés comme étant des apostats, mais aussi contre les Américains et tous leurs alliés…et cette confrontation continue encore puisque hier (vendredi 16 septembre 2005) le gouvernement chiite a appelé à l'union des chiites pour faire face au terrorisme de Zarkaoui et ceux qui sont avec lui. Le porte parole de El Sadr a appelé à venger les chiites morts.
Je me demande bien si nous sommes au bord d'une guerre sectaire en Irak entre les chiites et sunnites où si tous les deux cherchent à régler leurs comptes et à éveiller les rancunes du passé surtout que les chiites sont bien conscients du danger qui les menace et qui les vise directement donc ils ne vont pas rester les bras croisés et ils ne se laisseront pas faire et ils vont répliquer contre les salafites, djihadistes de Zarkaoui et sa bande. A ce moment j'ai peur qu'une guerre sectaire prend lieu et beaucoup de sang irakien coulera.
Ici vient le rôle des chefs religieux sunnites qui doivent bouger vite et condamner ce criminel de Zarkaoui pour que l'Irak ne bascule pas dans un bain de sang sans fin… ce qui ne travaille absolument pas les intérêts des Irakiens qui ont subit toutes sortes d'atrocités depuis l'époque de Saddam et jusqu’à aujourd'hui sous l'occupation américaine injustifiée. Ce pays doit avoir absolument son indépendance.
La perturbation qu'à subit l'Irak de l'occupation américaine augmente de jour en jour et cela représente un danger pour toute la région.
Chers amis on a déjà eu recours à une alliance wahhabite-sunnite impérialiste en Afghanistan contre l'ancien URSS communiste et les chiites Afghans qui ont déserté vers l'Iran, et vous avez vu où cette alliance a abouti, par la création d'une armée de terroristes islamistes bien organisée qui frappe partout sans aucun remord, et bien si vous ne le saviez pas, aujourd'hui on est en train de vivre une nouvelle alliance séstaniste-chiite-kurde impérialiste en Irak contre les anciens alliers de l'Amérique les wahhabite-sunnite .
Je ne sais pas si vous vous rendez bien compte de ce que l'avenir nous cache, mais je tiens à dire que l'Amérique et l'Europe ne rêvent pas trop de dominer le monde. S’ils croient qu’ils vont finir avec le réseau El Qaida comme ils ont fini avec l'URSS auparavant, et cela, je vous le garantis, n'est pas pour demain.
Ils vont voir naître une force encore mille fois plus dangereuse que El Qaida ou les wahhabites salafites, cette force est en train de se construire et c'est ce qu'on appelle la plus grande armée du Mehdi sauveur, et croyez moi ça ne va pas être facile par la suite d'arrêter cette force car là elle est en train de s’agrandir et elle est d'autant plus organisée et bien soumise à ses chefs religieux.
Ce que se passe en Irak me fait sincèrement peur, c'est pour cette raison que je lance ce cri d'alerte à tous les esprits libres pour voir ce que l'Amérique et ses alliers sont en train de faire de nos jours et ce qu’ils manigancent contre l'avenir de l'humanité.
Si personne n'a parlé au moment où l'Amérique alimentait le réseau Al Qaida dans le passé, aujourd’hui je cris haut et fort ce que les Etats-Unis font suite à leur ignorance de l'islam et du monde musulman. Je n'ai jamais vu un gouvernement aussi con que le gouvernement de Bush, il se trompe s'il croit pouvoir donner confiance aux chiites, même ceux qui sont au sein du gouvernement, il oublie sans doute que les chiites sont mille fois plus malins qu'ils ne le paraissent en réalité et ils sont plus organisés que les sunnites et savent très bien comment passer inaperçus et travailler en douceur et en cachette. Ils ont une longue expérience dans ce domaine et l'histoire le prouve, donc je vous conseille de bien ouvrir les yeux chers amis et surtout n'arrêtez pas de condamner ce que l'Amérique est en train de nous mijoter pour l'avenir comme danger.
J'espère avoir bien fait mon devoir en dénonçant cette politique. Maintenant on est tous prévenu, trouvons une vraie solution à ce problème du monde musulman mais surtout soutenant les voix libres au lieu de suivre ces soi-disant musulmans modérés qui ne font q'utiliser la politique pour arriver à leur fin, et les Etats-Unis tombent dans leur piège comme des abrutis.
Nous avons créé l’homme d’une quintessence de “boue”. 12. Puis, nous en avons fait une “notfa” dans un reposoir solide. 13. Puis nous avons transformé cette “notfa” en une “alaqa”. Puis nous avons transformé cette “alaqa” en une “mothka”. Puis, nous avons transformé cette “mothka” en os. Puis, nous avons revêtu les os de chair, produisant ainsi une autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs ! 14 (Coran, Sourate Les Croyants “El Mouminoun”, versets de 12 à 14) :
Les 5 étapes de la création dans le Coran
1- Notfa (goutte de sperme)
D’après les dictionnaires arabes “el notfa” c’est une goutte d’eau. Par analogie, les ulémas l’ont défini comme étant une “goutte de sperme” L’explication embryologique dans le Coran est par ailleurs erronée et incomplète :
- C’est la réunion d’un spermatozoïde et d’un ovule (les 2 gamètes) qui constitue le commencement de la grossesse.
- Un seul spermatozoïde suffit pour féconder l’ovule. Une goutte de sperme en contient une dizaine demillions.
-En admettant que reposoir solide signifiât utérus, c’est encore une erreur biologique. Cette description sans fécondation ne fait pas le distinguo entre trompes, ovaires, ovules, et ne révèle que le manque de connaissances qu’avaient les gens de cette région à cette époque. Ce que l’on ne peut leur reprocher. Ainsi le Coran n’explique rien ici de ce que veut dire “reposoir solide”. D’un côté, on ne peut dire ovule parce que l’ovule ne peut être fécondée d’une goutte de sperme mais d’un seul spermatozoïde. D’un autre côté, ça ne peut être autre chose parce que dans ce cas, il n’y aura pas fécondation. Et sans fécondation, pas d’embryon ni foetus ni bébé, donc pas de création.
2- Alaqa
On note 2 interprétations de Alaqa. La 1ère est plutôt littérale. En effet, les dictionnaires de Wehr et d’Abdel-Nour n’indiquent, pour le nom féminin singulier Alaqa, que les sens de “caillot” (d’où l’interprétation de “caillot de sang” pour alaqa) et de “sangsue”. La 2e interprétation se réfère à la description de l’état de l’embryon à ce stade. En effet, il a l’air d’être “accroché”.
Concernant la 1ère interprétation, toute personne s’intéressant à l’embryologie humaine sait pertinemment qu’il n’existe aucun stade où le fœtus est un caillot de sang. Tout au plus en a-t-il l’apparence, de visu ! Ajoutons à cela, la femme en avortant, on n’aperçoit pas de fœtus à vrai dire mais un caillot de sang qui est en réalité un embryon déchiqueté. Quant à la seconde interprétation, scientifiquement, on sait maintenant que l’embryon n’est pas accroché à l’utérus mais est à l’intérieur de l’utérus. En plus dire qu’il est accroché ça révèle d’une description d’un état. Et c’est bien cet état qui nous a laissé croire auparavant et à d’autres uléma que le Coran voulait dire caillot de sang. Cette description n’a rien de scientifique parce que n’importe qui peut décrire l’état de l’embryon par une simple observation d’une femme venant de faire une fausse couche. De plus, on sait très bien qu’il y avait des vaches, des brebis... qui perdaient leurs embryons. Ce qui a été dit dans le Coran est basé sur l’observation. N’importe qui aurait pu le remarquer et le noter. Je ne vois pas où réside le miracle dans ces versets. Surtout qu’on sait que Dieu (d’après l’islam) a créé tout. Quelles sont alors les raisons qui l’ont poussées à révéler de fausses informations? On a prouvé scientifiquement que c’était faux.
3- Mothka (bouillie)
Encore une description d’un état. Rappelons que la nourriture préférée des arabes, avant l’islam, était de manger l’embryon de la chamelle en gestation depuis un mois ou voire 2. Ceci était connu par tout le peuple du Moyen-Orient. Encore une fois, ce ne sont que de simples observations.
4- Itham (os)
5- Lahm (chair)
Pour ces deux dernières étapes (4 et 5). La chronologie décrite dans ce verset est fausse car les os se forment après la chair : les muscles sont déjà présents plusieurs semaines avant que ne soient formés des os calcifiés. Chez un nouveau-né, le squelette est constitué essentiellement
de cartilages et non d’os, cette calcification se fera ensuite progressivement et le squelette ne sera complet qu’à la fin de l’adolescence, voire plus tard ! “Huit semaines après la fécondation apparaît le cartilage des côtes, et des muscles se forment. À ce stade on note aussi l’ossification de la base des côtes, ossification qui s’étend progressivement jusqu’au cartilage,